“证明了夏朝的存在”！！！

【BBC】中华的故事第一集：祖先 The Story of China
西洋鬼子来讲述中国人的祖先故事。
当然要讲到考古学上的二里头文化遗存，
这是许多中国学者心目中“夏朝”存在的直接证据，虽然并没有出土文字来证明。

三皇五帝都是神话，这早已在将近一百年前被顾颉刚为首的“古史辨”派所论定。
可惜的是，古史辨派用力虽猛，却只有破坏，没有建设，
中国人仍然不知道老祖先的情况。
“夏商周断代工程”这个中共官方启动的庞大项目，
目的就说要弄清楚中国到底起源于何时。这等于是要学术界证明夏朝存在且说出年代。

外行人

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

2^#

发表于 2017-4-7 13:50 | 只看该作者

官方任命李学勤为“夏商周断代工程首席科学家”，
记住，是“首席”的喔！
热闹半天，花了好多钱，找了很多人，做了很多研究，
最终结果，夏商周三代的几个关键时间点问题，
依然没有什么好的结论。
甚至没有超过美国学者班大维一个人的一篇论文的成果。

最被西方学界痛斥的一点就是，夏商周断代工程的年代学研究
是以美国班大维的一篇论文为基础的，但最后研究报告里，
居然连班大维那篇论文提都不提，好像自己从来没有参考过那篇文章似的。

研究做不好不要紧，反正谁也没期待这帮人能做出什么好成果来；
但，自己最主要的参考文献最终完全不提，这就不仅仅是学问做不好的问题了。

TOP

外行人

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

3^#

发表于 2017-4-7 14:11 | 只看该作者

这个帖子主要是谈一件出土的西周早期青铜器，豳公盨。
豳唸bin1.
这件青铜器的铭文，开宗明义就说：
“天令禹敷土、随山、濬川”。

这件青铜器很重要，因为这是典籍所载神话故事
“禹敷土、随山、濬川”的事迹以出土文物的形式出现在我们面前。
典籍所见禹的事迹都是东周以后的文字记载，
如今西周早期就已经在青铜器铭文里有了这样的说法了，
这就把禹神话的历史推到西周早期。
也就是说，至少在西周早期，中国就已经有了禹神话了。

但也仅仅如此而已。这是把一则著名神话的文字记录时间提早了，
而不是什么改变了故事的性质。
神话还是神话，不会因为文字记载提早了就变成史实了。
这应该是学术研究的基本常识，
本帖开头所引美国BBC拍摄的“中华的故事 ”里也是这个态度。

但是，咱们的夏商周断代工程“首席”科学家，在豳公盨出土后，
居然对报社记者说：这件青铜器铭文证明了夏代的存在。

这真是难以置信，这位“首席”科学家到底在说什么、想什么？
人家豳公盨铭文里头可曾提到“夏”一字？
没有的话，怎么就能证明夏朝存在呢？

铭文里说的是禹神话，没有牵扯到夏朝。
把禹神话牵扯到夏朝的是后来的典籍。
咱们“首席”科学家的科学逻辑就是：禹的事迹就等于夏的事迹；
西周早期青铜器铭文里提到了禹事迹这就证明了夏朝是存在的。

大家看到没有，这就是中共官方任命的“首席”科学家！

附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？注册

TOP

外行人

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

4^#

发表于 2017-4-7 15:18 | 只看该作者

李学勤另一个更著名也影响更恶劣的举措
就是提出一个“走出疑古时代”的口号来。
本来古史里的三皇五帝神话元素已经被疑古派给枪毙完了，
但是，具有官方钦命“首席”科学家称号的李学勤这么一呼嚎，
大家就放心大胆地又重新拥抱三皇五帝为正史了。
原本一向严谨的考古学界，也开始把夏朝、唐虞当成正史，
把伏羲、黄帝、炎帝都当成大活人来看待了。

李学勤在这件事上固然是以一人毁一国，
但中国大陆学术界本身的集体无能才会提供李学勤跳梁的温床。

TOP

外行人

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

5^#

发表于 2017-4-14 08:22 | 只看该作者

谁最需要夏朝？

信仰本身是一种疾病，我觉得。
信徒的心理出了问题，彷徨无主，空虚焦虑，
需要某种意识形态来填满自己的心，当自己的主宰。
简言之，他们的心理“需要”宗教，否则自己就不知该怎么办了。

中国人会如此需要夏朝，最根本原因还是源于祖先崇拜的思想。
其次就是中国人普遍存在的民族自卑感。
表现出来的就是，
第一：中国人是自己从猿猴演化成山顶洞人，然后演化成北京原人，
然后是中国人。
中国人不可能是其它地方人的子孙的。
只可能中国人是其它地方人的祖先。
因此，当基因学界早就提出了“非洲夏娃”理论，
认为全世界的人都是大约十万年前非洲东部
一小撮原始人类的后代移居到世界各地的后代，
而且这个理论在科学界已经没有什么问题了，
只有中国大陆的相关学者还在抱着几块化石人头骨
在坚持中国人的演化史走的是具有中国特色的独立自主道路。
第二：
待续

TOP

外行人

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

6^#

发表于 2017-4-15 10:39 | 只看该作者

第二：
中国文明起源太晚，比古埃及、两河流域、古伊朗、东南欧
都要晚，而且晚很多。
商朝确定历史就只有三千多年，甲骨文的年龄大概是三千两百年左右。
古埃及、两河流域、古伊朗的文字历史那要早太多了，
东南欧的一种文字年龄甚至到了七千年前。
物质文明方面也是一样。
中国学者对此的对策就是尽量淡化、无视西方文明古国的古老文明，
转而天天跳大神，一再重复自己是如何的历史悠久、文化灿烂。
天天跳大神，自己是四大文明古国之一，
但是对于自己是四大里面最最年轻的一个却绝口不提。
另外一个对策就是，挑自己出土文物里面极少数的物件
来吹嘘自己是多么的进步、高端。
比方说玉器。
但是，制作几件精美玉器不会让一个国家进入发达国家之列。
待续

TOP

外行人

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

7^#

发表于 2017-4-16 19:42 | 只看该作者

在这样的病态思想主导下，中国人当然会绝对需要夏朝的啦。
这种“需要”，已经接近于教徒对大神的“需要”了。
逻辑也是一样的：
基督宗教徒说：咱圣经上说了，有上帝的；你们谁能证明上帝不存在吗？
你们没人能证明，那上帝就是存在的。
夏教徒说：咱东周典籍说了，有夏朝的；你们谁能证明夏朝不存在吗？
你们没人能证明，那夏朝就是存在的。

夏教徒学者的思辨逻辑是这样的：
1，商朝的考古遗存是确定存在的了，甲骨文的出土已经证明了这点；
2，典籍里头说了，比商朝更老的是夏朝；
3，那么，由于在比商朝考古遗存更下面、年代更老的地层里也发现了文物，
甚至还有青铜器；
4，所以，结论是：夏朝是存在的。
问题就出在2.
3是出土文物，是证据。
但2不是证据，因为那只是随口一说。
唯一办法就是在“夏朝”的出土文物里找到了文字，明确地说了夏朝。
但到目前为止，“夏朝”的出土文物里是没有文字的。
甚至商朝甲骨文里头也没有“夏”字。
待续

TOP

返回列表

“证明了夏朝的存在”！！！

[收藏此主题] [关注此主题的新回复]

[通过 QQ、MSN 分享给朋友]