“证明了夏朝的存在”！！！

外行人

【BBC】中华的故事 第一集：祖先 The Story of China
西洋鬼子来讲述中国人的祖先故事。
当然要讲到考古学上的二里头文化遗存，
这是许多中国学者心目中“夏朝”存在的直接证据，虽然并没有出土文字来证明。

三皇五帝都是神话，这早已在将近一百年前被顾颉刚为首的“古史辨”派所论定。
可惜的是，古史辨派用力虽猛，却只有破坏，没有建设，
中国人仍然不知道老祖先的情况。
“夏商周断代工程”这个中共官方启动的庞大项目，
目的就说要弄清楚中国到底起源于何时。这等于是要学术界证明夏朝存在且说出年代。

外行人

在这样的病态思想主导下，中国人当然会绝对需要夏朝的啦。
这种“需要”，已经接近于教徒对大神的“需要”了。
逻辑也是一样的：
基督宗教徒说：咱圣经上说了，有上帝的；你们谁能证明上帝不存在吗？
你们没人能证明，那上帝就是存在的。
夏教徒说：咱东周典籍说了，有夏朝的；你们谁能证明夏朝不存在吗？
你们没人能证明，那夏朝就是存在的。

夏教徒学者的思辨逻辑是这样的：
1，商朝的考古遗存是确定存在的了，甲骨文的出土已经证明了这点；
2，典籍里头说了，比商朝更老的是夏朝；
3，那么，由于在比商朝考古遗存更下面、年代更老的地层里也发现了文物，
甚至还有青铜器；
4，所以，结论是：夏朝是存在的。
问题就出在2.
3是出土文物，是证据。
但2不是证据，因为那只是随口一说。
唯一办法就是在“夏朝”的出土文物里找到了文字，明确地说了夏朝。
但到目前为止，“夏朝”的出土文物里是没有文字的。
甚至商朝甲骨文里头也没有“夏”字。
待续

外行人

第二：
中国文明起源太晚，比古埃及、两河流域、古伊朗、东南欧
都要晚，而且晚很多。
商朝确定历史就只有三千多年，甲骨文的年龄大概是三千两百年左右。
古埃及、两河流域、古伊朗的文字历史那要早太多了，
东南欧的一种文字年龄甚至到了七千年前。
物质文明方面也是一样。
中国学者对此的对策就是尽量淡化、无视西方文明古国的古老文明，
转而天天跳大神，一再重复自己是如何的历史悠久、文化灿烂。
天天跳大神，自己是四大文明古国之一，
但是对于自己是四大里面最最年轻的一个却绝口不提。
另外一个对策就是，挑自己出土文物里面极少数的物件
来吹嘘自己是多么的进步、高端。
比方说玉器。
但是，制作几件精美玉器不会让一个国家进入发达国家之列。
待续

外行人

谁最需要夏朝？

信仰本身是一种疾病，我觉得。
信徒的心理出了问题，彷徨无主，空虚焦虑，
需要某种意识形态来填满自己的心，当自己的主宰。
简言之，他们的心理“需要”宗教，否则自己就不知该怎么办了。

中国人会如此需要夏朝，最根本原因还是源于祖先崇拜的思想。
其次就是中国人普遍存在的民族自卑感。
表现出来的就是，
第一：中国人是自己从猿猴演化成山顶洞人，然后演化成北京原人，
然后是中国人。
中国人不可能是其它地方人的子孙的。
只可能中国人是其它地方人的祖先。
因此，当基因学界早就提出了“非洲夏娃”理论，
认为全世界的人都是大约十万年前非洲东部
一小撮原始人类的后代移居到世界各地的后代，
而且这个理论在科学界已经没有什么问题了，
只有中国大陆的相关学者还在抱着几块化石人头骨
在坚持中国人的演化史走的是具有中国特色的独立自主道路。
第二：
待续

外行人

李学勤另一个更著名也影响更恶劣的举措
就是提出一个“走出疑古时代”的口号来。
本来古史里的三皇五帝神话元素已经被疑古派给枪毙完了，
但是，具有官方钦命“首席”科学家称号的李学勤这么一呼嚎，
大家就放心大胆地又重新拥抱三皇五帝为正史了。
原本一向严谨的考古学界，也开始把夏朝、唐虞当成正史，
把伏羲、黄帝、炎帝都当成大活人来看待了。

李学勤在这件事上固然是以一人毁一国，
但中国大陆学术界本身的集体无能才会提供李学勤跳梁的温床。

外行人

这个帖子主要是谈一件出土的西周早期青铜器，豳公盨。
豳唸bin1.
这件青铜器的铭文，开宗明义就说：
“天令禹敷土、随山、濬川”。

这件青铜器很重要，因为这是典籍所载神话故事
“禹敷土、随山、濬川”的事迹以出土文物的形式出现在我们面前。
典籍所见禹的事迹都是东周以后的文字记载，
如今西周早期就已经在青铜器铭文里有了这样的说法了，
这就把禹神话的历史推到西周早期。
也就是说，至少在西周早期，中国就已经有了禹神话了。

但也仅仅如此而已。这是把一则著名神话的文字记录时间提早了，
而不是什么改变了故事的性质。
神话还是神话，不会因为文字记载提早了就变成史实了。
这应该是学术研究的基本常识，
本帖开头所引美国BBC拍摄的“中华的故事 ”里也是这个态度。






但是，咱们的夏商周断代工程“首席”科学家，在豳公盨出土后，
居然对报社记者说：这件青铜器铭文证明了夏代的存在。

这真是难以置信，这位“首席”科学家到底在说什么、想什么？
人家豳公盨铭文里头可曾提到“夏”一字？
没有的话，怎么就能证明夏朝存在呢？

铭文里说的是禹神话，没有牵扯到夏朝。
把禹神话牵扯到夏朝的是后来的典籍。
咱们“首席”科学家的科学逻辑就是：禹的事迹就等于夏的事迹；
西周早期青铜器铭文里提到了禹事迹这就证明了夏朝是存在的。

大家看到没有，这就是中共官方任命的“首席”科学家！

外行人

官方任命李学勤为“夏商周断代工程首席科学家”，
记住，是“首席”的喔！
热闹半天，花了好多钱，找了很多人，做了很多研究，
最终结果，夏商周三代的几个关键时间点问题，
依然没有什么好的结论。
甚至没有超过美国学者班大维一个人的一篇论文的成果。

最被西方学界痛斥的一点就是，夏商周断代工程的年代学研究
是以美国班大维的一篇论文为基础的，但最后研究报告里，
居然连班大维那篇论文提都不提，好像自己从来没有参考过那篇文章似的。

研究做不好不要紧，反正谁也没期待这帮人能做出什么好成果来；
但，自己最主要的参考文献最终完全不提，这就不仅仅是学问做不好的问题了。